＃054 ずれているカマドの煙突 丹治 篤嘉
この調査研究コラムを読んでいるみなさんの中にも、子どもの頃、砂場遊びで山をつくり、そこにトンネルを掘った経験がある方も多いことと思います。山を挟んで友達と掘り進め、壁が崩れて手が当たった瞬間、「トンネル開通！」と喜んだものです。ただ、このトンネル工事、いつもうまくいくわけではありません。両側から掘ったトンネルがずれてしまい、なかなか開通に至らないこと、ありませんでしたか？。今回は、私が調査に携わった発掘調査の際にも、そんな子どもの頃の記憶を思い出すことがあったというお話です。
それは、平成17年度に実施した南相馬市鹿島区に所在する割田Ａ遺跡の発掘調査です。図１は、割田Ａ遺跡で見つかった隣り合う２軒の平安時代の家の跡について、真上から見た様子を記録したものです（註１）。３号住居跡と４号住居跡と名付けて調査を行いました。
図１ 割田Ａ遺跡３号住居跡・４号住居跡
３号住居跡・４号住居跡は、いずれも竪穴住居跡と呼ばれる、地面を掘り窪めてつくる構造の家です。家の一角には、カマドがつくりつけられています。図２は、カマドが使用されている状況をイラストにしたものです（註２）。カマドは、いろりと異なり、火を焚く場所がドーム状に覆われていています。そのため、いろりより熱効率がよいという利点があります。また、火を焚く時に出る煙りは、煙道と呼ばれるトンネルを通って煙突（煙出し）から外に出しています。
図２
カマドのイラスト（作画：丹治篤嘉）
丘陵につくられた竪穴住居跡では、この煙道と煙突をつくる都合上、標高が高い方にカマドをつくるのが一般的です。丘陵南向きの斜面に位置する割田Ａ遺跡３号住居跡・４号住居跡でも、やはり標高の高い方にカマドがあります（図１）。
割田Ａ遺跡３号住居跡（図３）では、最初に北壁でも東寄りにカマドがつくられましたが（旧カマド）、その後に壊されて、北壁の中央につくり替えられました（新カマド）。
図３ 割田Ａ遺跡３号住居跡のカマド
旧カマドは、家の外に延びる煙道と煙突しか残っていなかったのですが、この煙道と煙突に注目です。大多数のカマドは、割田Ａ遺跡３号住居跡の新カマドのように、煙道の先端部の真上に煙突がつくられるのですが、同住居跡の旧カマドは、なんか変？、です。家の内部から掘ったトンネル＝煙道は、煙を出す煙突の箇所よりもさらに約50cmも奥まで続いて、そこで行き止まりとなっています。排煙という機能を考えた場合、不必要な空間といえるでしょう。そして、なんと、煙突の部分が東側にずれているではありませんか！。もしや、施工ミス？。
煙道をつくる際に、砂場遊びのように二人で一緒に掘り進めたのか、一人で片方ずつ掘ったのかはわかりません。いずれにせよ、想定していたよりもずれてしまい、順調なトンネル開通とはいかなかったようです。当時の人も、「あれっ？、そろそろつながるはずだけど…。」と、不安になりながら作業をし、ずれたことがわかると、「しまった、ずれてしまった！。」などと思ったのかもしれません。私は、割田Ａ遺跡の調査をしながら上記のように想像を膨らませ、思わずニヤッと笑みを浮かべてしまいました。
しかし、結構ずれていますね。図４には、福島県内で見つかった、煙突の位置がずれているカマドの事例（※いずれも平安時代）をいくつか示しました。これらと比較しても、割田Ａ遺跡３号住居跡の煙突は、ちょっとずれがひどいな～。
図４ 煙突がずれている事例
なお、図４の事例については、周辺の地形がわかる図は省略しましたが、いずれも丘陵につくられている点で共通しています。このことから、煙道と煙突の位置がずれるのは、丘陵という立地に原因があるのではないかと思われます。丘陵では、平地の場合と比べると、煙突を深く掘らなければなりません。また、斜面での作業は、平衡感覚が少し狂ってしまうのかもしれません。このような要因が、煙道と煙突のずれを引き起こすのでしょう。
ところで、割田Ａ遺跡の４号住居跡のカマド（図５）を見ると、煙道は煙突より奥までは掘っていませんが、３号住居跡の旧カマドと同様、煙突の位置が東側にずれています。
うーん、そっくりですね。あまりにもそっくりなので、もしかしたら、これらのカマドは同じ人がつくったのかもしれません（註３）。私は、「２回も失敗したのか～。」と思う一方、煙道は奥まで掘り過ぎていないので、少しは改善されているのかなとも思いました。
割田Ａ遺跡３号住居跡の新カマドは、これらの失敗を糧にして、きれいに真上に煙突をつけることができたのでしょう。煙道と煙突が、ずれることなくつながった時には、「やったー！、きれいにつながった！。」と万歳して喜んだのかもしれません。
（註１）福島県教育委員会 2007 「割田Ａ遺跡」『原町火力発電所関連遺跡調査報告Ⅹ』福島県文化財調査報
告書第439集
（註２）このイラストでは、屋根などの建築部材は、省略しています。
（註３）割田Ａ遺跡３号住居跡・４号住居跡は、本稿で述べたカマドの煙道と煙突の類似以外にも、カマドの天井
部を支える基礎構造（カマド袖）、住居跡を取り囲む溝（外周溝）、家から外に延びる溝（外延溝）、と
いった住居跡の構造にも共通点が指摘できます。このことから、住居跡の構築にあたっては、何らかの関
連を考えるのが自然といえるでしょう。なお、外周溝や外延溝について詳しく知りたい方は、私が以前書
いた調査研究コラム http://www.fcp.or.jp/test/iseki/column/595 や、福島県文化財センター
白河館の研究紀要に書いた原稿（丹治篤嘉2013「南相馬市割田遺跡群における竪穴住居跡の特徴」『福
島県文化財センター白河館研究紀要2012』、
http://www.mahoron.fks.ed.jp/kiyou/pdf/2012_4.pdf）をご参照ください。
【参考文献】
福島県教育委員会 2002 「堂平Ｆ遺跡」『福島空港・あぶくま南道路遺跡発掘調査報告13』福島県文化財調査
報告書第395集
福島県教育委員会 2003 「栗木内遺跡」『福島空港・あぶくま南道路遺跡発掘調査報告14』福島県文化財調査
報告書第406集
福島県教育委員会 2011 「白子下Ｃ遺跡」『常磐自動車道遺跡調査報告66』福島県文化財調査報告書第479集
【挿図出典】
図１…註1文献より転載・一部改変して作成
図２…筆者作成
図３…註１文献より転載・一部改変して作成
図４…上記の参考文献に記した各報告書より転載・一部改変して作成
図５…註１文献より転載・一部改変して作成